24小时咨询热线:

13975111970

联系我们 CONTACT
长沙律师服务网(孙治钢)
电话:13975111970(微信)
邮箱:362202875@qq.com

证号:14301200610869884 

机构:湖南芙蓉律师事务所

地址:长沙市开福区湘江中路万达广场C2栋17楼


建筑房产

建筑公司仅提供挂靠是否承担连带责任

作者: 本站 来源: 最高人民法院 时间:2018年05月13日

推荐理由

本案对建筑设备租赁挂靠案件处理具有参考价值

基本信息

  • 案号:(2015)密民初字第1163号

  • 案件类型:民事

  • 案由:租赁合同纠纷

  • 审理法院:密云县人民法院

  • 审理程序:一审

  • 裁判日期:2015-04-27

  • 主审法官:曹志勇

关键词

建筑设备租赁挂靠

案情摘要

原告杭烨同泰公司诉称:被告先后于2012年5月31日、2012年6月10日、2012年9月12日与我公司签订建筑机械租赁合同,约定被告租赁我公司塔吊及物料提升机。被告应给付我公司租赁期自2012年5月31日至2013年6月28日期间的租赁费134106元。现被告已给付65000元,尚欠69106元未付,故诉至法院,请求判令:1、被告给付原告工程建筑机械(塔吊、物料提升机)租赁费欠款69106元;2、被告给付原告滞纳金30000元(自2013年5月10日至起诉之日,按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算);3、案件受理费由被告承担。 被告坤宝公司辩称:涉案建筑机械设备所用工程是被告刘学亮以X公司(以下简称X公司)的名义承建;我公司与刘学亮是承包关系,不参与其经营与结算;原告与刘学亮之间的业务往来及其所诉结账、付款信息,我公司并不知情,是原告与刘学亮个人之间的事。综上,我公司与原告没有事实租赁关系,与本案无关,不应承担给付责任。 被告刘学亮辩称:我是以X公司的名义承包的被告坤宝公司X小区施工工程。涉案机械设备是我实际使用,现坤宝公司未向我给付工程款,我亦无钱给付原告租金。原告所诉的租赁情况属实,认可其关于租赁总款项和租赁期限的陈述,但对其所诉欠款数额有异议。另外,不同意原告关于滞纳金的诉讼请求。 经审理查明:2012年5月31日,原告杭烨同泰公司(乙方)与被告坤宝公司(甲方)签订《租赁合同》一份,合同约定:坤宝公司租赁杭烨同泰公司塔吊一台,设备编号为:京MY-727211;租用期限自2012年6月19日至2012年10月29日止;机械进出厂(场)费贰万元,自机械安装完毕三日内用支票一次结清;机械租赁费用实行包月制,月租费贰万元,每日工作24小时;每月底结账一次,以银行转账支票于下月5日前支付。合同中,双方权力(利)和义务条款处约定:如甲方不按合同规定付给乙方租赁费,乙方有权向甲方每天按欠款总数的百分之十收取违约金,直至付清之日为止。该份合同落款处有坤宝公司公章及刘学亮签字。2012年6月19日,塔吊进驻被告刘学亮承建的X商住小区施工工程,2012年10月29日塔吊停用。2012年6月10日,杭烨同泰公司(乙方)与坤宝公司(甲方)签订《物料提升机租赁合同》一份,合同约定:坤宝公司租赁杭烨同泰公司物料提升机一台,设备型号:SMZ150,统一编号:京MY-W27104;收费标准为日租金玖拾元,乙方按月向甲方结算租赁费;收费日期为自进厂(场)之日起开始收费,送还给乙方后停止收费;设备进场日期为2012年6月。该合同落款处有坤宝公司盖章。2012年6月19日,物料提升机进驻被告刘学亮承建的X商住小区施工工程,2012年8月18日物料提升机停用。2012年9月12日,杭烨同泰公司(乙方)与坤宝公司(甲方)签订《物料提升机租赁合同》一份,合同约定:坤宝公司租赁杭烨同泰公司物料提升机一台,设备型号:SMZ150,统一编号:京MY-W27104;收费标准为日租金玖拾元,乙方按月向甲方结算租赁费;收费日期为自进厂(场)之日起开始收费,送还给乙方后停止收费;设备进场日期为2012年9月11日。该合同落款处有坤宝公司盖章。2012年9月16日,物料提升机进驻被告刘学亮承建的X商住小区施工工程,2012年12月31日物料提升机停用。2013年3月10日,该物料提升机又被启用,使用至2013年6月28日。原告认为,依据双方租赁合同约定,被告应该给付租赁费134106元(其中塔吊租金及拆装费108666元、物料提升机租金24840元、提升机维修费600元),被告刘学亮先后给付原告租金65000元,现尚欠69106元租金未付,就剩余租赁费及滞纳金问题,原告诉于本院。 本案在审理过程中,被告坤宝公司向本院提交《X商住小区工程施工分包合同》两份、X商住小区工程结算书一份,证明其与X公司刘学亮系承包关系,与涉案租赁关系无关。原告杭烨同泰公司认为,坤宝公司在涉案租赁合同上盖章,就应该承担相应的法律责任。坤宝公司对此不予认可,认为其与原告无事实租赁关系,租赁合同上加盖的公章属于公章管理失误。同时,被告刘学亮对杭烨同泰公司所诉欠款金额持有异议,本院要求其限期内提供证据,刘学亮未予提供。 上述事实,有双方当事人陈述、《溪水花园商住小区工程施工分包合同》两份、溪水花园商住小区工程结算书、《物料提升机租赁合同》两份、《租赁合同》、启用通知单三份、建筑机械租赁费结算单三份、证明、停工单、修理费收据等证据在案佐证。

争议焦点

建筑公司仅提供挂靠是否承担连带责任

裁判要点

机械设备的实际使用人,挂靠在其他公司的名下签订租赁合同,挂靠人、被挂靠人理应共同承担合同项下的民事责任。

适用法律

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国合同法》第二百二十六条

生效文书


在线QQ